Loro sono loro, e io...

Carissimi, ringrazio tutti voi, sia chi ha benedetto la mia decisione sia chi si è mostrato sinceramente dispiaciuto e in disaccordo. Mi permetto di dire che questi ultimi hanno suscitato in me tanta, tantissima soddisfazione per la sincerità della loro delusione. Un gruppo enorme di persone stava «facendo il tifo» non per una scalata bancaria o per un agiotaggio, ma per un «ragazzino» di 24 anni che voleva avviare un radicale repulisti del Pd; questa gente commentava il suo programma, credeva davvero in un partito con gravissimi problemi, ma non perchè qualcuno tra di noi avesse la bacchetta magica, ma disponeva di buone dosi di onestà e trasparenza. Da poco ho scoperto che alla fine, pare, le primarie del Pd si faranno ad ottobre. E pare, a meno di cambiamenti dello statuto per renderlo maggiormente restrittivo, che per partecipare si debbano presentare almeno 1500 firme degli iscritti di almeno cinque regioni. Nessuno vi vieta di provare a trovarle queste firme, a tastare il terreno. Ma ad oggi la mia decisione rimane quella già presa. Io non credo di essere più importante dell'ultimo militante dell'ultimo paesino d'Italia. Ma mi permetto di suggerire a chi del Pd questo blog lo legge, di dare un'occhiata a cosa è significato questa candidatura autonoma. Consiglio loro di leggere tutti i commenti sul blog e su Facebook espressi da uomini e donne, da ragazzi e ragazze, che dopo anni sarebbero tornati a votare e che sarebbero tornati a votare a sinistra, che avrebbero voluto tornare in quel partito. E che non lo farebbero né con Bersani né con Franceschini, ma con un «signor nessuno» quale io sono e quali, in Italia, ce ne sono tantissimi. Quello che ho offerto a voi è la mia breve storia e la mia coerenza, a volte così coerente da sembrare incoerente. A 24 è tutto quello che ho, assieme ad una fedina penale ancora maledettamente pulita, ma cercherò di porvi riparo almeno con una prescrizione per mazzette sulla sanità in Puglia. Ora mi chiedo cosa accadrebbe se a fare scelte così radicali ed innovative fosse un leader nazionale. Quanti milioni di persone lo seguirebbero travolgendo Berlusconi con il suo harem e le sue escort? Ho parlato in questi giorni con un dirigente del Pd, che mi ha definitivamente convinto quanto ormai il linguaggio elementare tra noi e loro sia diverso. E, badate, credo sia uno dei più onesti. Ancora convinti che Berlusconi cadrà se noi taceremo sugli scandali, che prima o poi la gente sceglierà il male minore, cioè loro, che loro sono buoni perché il cattivo è Berlusconi. E mai una parola netta sulla legalità, sull'antimafia, sul conflitto di interessi. D'altronde Luciano Violante glielo aveva assicurato all'imperatore che il suoi conflitti sarebbero rimasti pacificamente irrisolti. Loro di questi scambi alla pari non parlano. Mi ha imbarazzato rileggere l'intervista di Berlinguer a Scalfari. Ormai nessuno dei notabili di quel partito parla più del miglior uomo che la sinistra europea abbia espresso; pensate che a parlare di Enrico è Marco Travaglio, che di sinistra non ha manco i capelli. Loro parlano di Craxi come ispiratore del Pd. Servirebbe tanta umiltà. Servirebbe tornare a dire e fare cose di sinistra. Servirebbe prendersi un mese per ascoltare la base, ma senza treni e senza telecamere, con tanta discrezione. Bisognerebbe parlare fino alla nausea di questione morale. Cosa sta pagando D'Alema per l'appoggio molto più che ideale ad una fraudolenta scalata bancaria? E La Torre? Niente, a pagare è la Forleo, che l'ha scoperta, e nessuno del Pd l'ha mai ringraziata per aver rivelato la vera faccia di quei leader. D'altronde il Baffo è lo stesso della Bicamerale, non dimentichiamolo, quando approvò una tale sequenza di leggi vergogna che poi, finito il compitino, Berlusconi soddisfatto lo abbandonò al declino. E oggi tocca a me, signor nessuno, ridare fiducia alla gente in un partito che di disgrega. Questo, ai grandi leader, non sembra strano? Certo che no, perché «loro sono loro, e io nun valgo un cazzo», direbbe il marchese del Grillo.